Feliz Consumismo hipócrita!

Prácticamente todos nos quejamos de la Navidad, de su significado real: consumismo desmedido, felicidad obligada, hipocresía social en su máxima expresión... pero al final la mayoría de nosotros participamos de ella y alimentamos las bocas que de nosotros se sacian... y sonreímos aunque no tengamos ganas, fingiendo que somos más felices que nunca, que no nos falta de nada y de que, aunque no nos haya tocado la lotería, tenemos salud y buenos amigos...

Esta Navidad, conservo a mis buenos amigos, porque me dedico a ellos durante todo el año, por lo que no me siento especial y más feliz hoy que cualquier otro día de cualquier otro mes; esta Navidad tengo el mismo o menos dinero que el resto del año, por lo que si el resto de meses me aprieto el cinturón, ahora no tiene sentido el derroche; esta Navidad no fingiré que soy más feliz de lo que en realidad soy, porque no tiene sentido, y porque con ello no conseguiré nada...

Aún así, Feliz Navidad a todos los que la disfrutan y se ilusionan con regalos, y pueden disfrutar de tener a la familia cerca... 

Una de DUNBAR

Robin Dunbar es un antropólogo británico al que le dio por estudiar la relación entre el tamaño de la corteza cerebral de los primates (midió el cerebro de 36 especies de primates distintas) y el tamaño de los grupos en los que viven (como todos sabéis, las distintas especies de primates viven en grupos de distinto número, organización y estabilidad). No sé si se sorprendió o no, pero evidenció una correlación clara entre estas dos variables: a mayor tamaño del cerebro, mayor tamaño del grupo.

Como no, las comunidades humanas no se libraron de ser escrutadas, y estudió varias. En este caso lo que pudo establecer Dunbar, es que las comunidades ESTABLES nunca superaban los 150 individuos (siendo 147 el número de mayor estabilidad).

Su teoría sería algo así como que la capacidad de interacción entre individuos en el orden de los primates, está determinada por sus capacidades cognitivas, las cuales a su vez, se ven limitadas por el tamaño de la corteza cerebral.

Este autor sostiene que la cohesión  social se mantiene en los primates mediante el grooming, actividad que naturalmente se ve limitada por el tiempo, pero que también es función del número mismo de individuos en el grupo. En el caso de los seres humanos esta limitación en tiempo y número, se habría superado con el desarrollo del lenguaje. El lenguaje, por tanto, no habría surgido por la necesidad de comunicación en las bandas de cazadores, sino como requisito para el mantenimiento de la cohesión social.

Raro será el que no haya pensado en las “comunidades humanas online” actuales. Estudios llevados a cabo a partir de las redes sociales más participativas afirman que las comunidades online más participativas (y aquí resalto el requisito de CONTACTO CONSTANTE-REAL no espontáneo-puntual) no superan el número de 150 individuos.

Tal como sugiere Desmond Morris (el autor de El mono desnudo, libro que no recomiendo a nadie que estime una miseria su tiempo), todo intento de ampliar el tamaño de estas comunidades a través de la creación de “supertribus”, que corresponderían a las comunas, ciudades, naciones, etc… se enfrenta a la tendencia natural de los seres humanos a identificarse dentro de grupos más reducidos, es decir, tenderá irremediablemente a SUBDIVIDIRSE.

Todo este asunto es algo controvertido, ya que, analizándolo de cerca, fue precisamente el lenguaje el que posibilitó el desarrollo de las redes políticas entre miles de individuos, esas redes políticas que hoy nos manejan a su antojo, que nos etiquetan como AMIGOS o NO (como en el facebook) en función del capital que tenemos y lo útiles que les somos.

Una actuación y participación local, de grupos más reducidos en número, podría, quizás, ser una solución a la situación de precariedad actual, aunque no me atrevo a afirmarlo. Ahora mismo solo sé, que más vale un enchufe que un CV brillante a la hora de encontrar un trabajo… y claro está, el enchufe cae dentro de las 150 personas con las que somos capaces de interactuar de forma real, ya que su sacrificio, su ayuda, solo se explica en base a un interés, ya sea emocional, académico o profesional. En fin… buscaos un buen padrino J

PD: Aprovecho para saludar y darle las gracias a mi querido Alvarito, el salmantino más "salao" que conozco, cuyo conocimiento me ha abrumado tantas veces y cuyas historias son puro deleite. Alvarito, gracias por hablarme de Dunbar!

De lobos que son corderitos

Hoy he asistido a la lectura de la tesis doctoral de un compañero de laboratorio (que por cierto lo hizo muy bien y consiguió un Cum Laude), y me ha dado por pensar en cómo de diferente perciben las personas sus éxitos y los ajenos. Y ¿por qué me pongo a pensar en ello? Pues porque en una hora yo misma he percibido de forma muy distinta el éxito ajeno respecto a algunos otros colegas que me acompañaban.

Muchas veces me sorprendo, y me castigo por ello, pensando y soñando como una ingenua... creyendo en que cualquier éxito académico se transforma en un éxito personal, en que los compañeros lo valoran como tal, en que realmente cada uno de ellos marca el final de un época, de una fase de tu vida... Me gusta pensar así, aunque la realidad se escribe con otro tipo de letra.

En una presentación pública de un éxito propio, un éxito que te abraza y te hace sonreír, que te embriaga de satisfacción, la realidad que describe el ambiente es otra, la hipocresía. Los compañeros de trabajo, esos que se han dedicado a tu éxito para obtener tajada del mismo, mantienen las sonrisas hipócritas en sus rostros mientras hablas, dándote a entender que son felices por ello... aunque realmente estén recuperando y regocijándose mentalmente en los propias metas alcanzadas, y no en la tuya. Disfrutan sus momentos, no del tuyo, pues su ego no se lo permite.

Competencia máxima, aunque disimulada. Personas con las que te pasas la mayoría de tu tiempo la mayoría de tus días porque habéis seguido el mismo camino, porque compartís la misma ambición... y que al fin y al cabo te ven como competencia y tus éxitos siempre serán sus derrotas... a no ser que saquen tajada de ello... egoismo altruista...

Por ello me reprimo y me castigo al pensar que no, que eso no tiene porqué pasarme a mi, que los secuaces de la ciencia, como vampiros, no me chuparán la sangre en beneficio propio, ocultos bajo un disfraz de corderito y una sonrisa amplia, solo temblorosa en la última comisura, única señal de envidia.
No quiero creer, aunque debería hacerme a la idea, que eso es así siempre, y que yo ni soy ni seré una excepción. Quiero pensar que todas las personas, que hoy por hoy considero grandes personas, grandes confidentes, grandes compañeros, no se convertirán un día en mis lobos y me mostrarán su más hipócrita sonrisa. Quiero creer que no tiene que ser así, quiero creer en ellos... pero sobre todo, quiero creer en mi, porque si hay algo peor en todo este asunto, es reconocerte a ti mismo bajo el disfraz de cordero, detrás de esa sonrisa que enmascara la más repugnante de las envidias.

En fin, el tiempo dirá, porque todos mostramos, en un momento o en otro, nuestro lado más feroz y nos refugiamos, cuando es necesario, tras la más tierna de nuestras apariencias.

Conferencia sobre tiburones de Dani Ottmann

A ver chic@s!!!

El jueves de la semana que viene, día 17, Dani Ottmann ofrece una conferencia sobre tiburones (nos contará lo que hizo con ellos en Las Bahamas) a las 13.00h en el aula 17 del Guillem Colom.

Os puedo asegurar que merecerá la pena (yo he visto fotos y son una auténtica pasada!!)

NOS VEMOS ALLÏ!!!!!

MASCOTISMO... CRUEL MASCOTISMO

       El MASCOTISMO es una de las amenazas de los animales salvajes de las que quizás menos se hable. No por ello deja de ser importante.

Todos conocemos el caso del tigre de Jesulín, y seguramente la mayoría de nosotros nos hemos reído con los espectáculos que ofrecen chimpancés y otros primates, cuando estos salen en la tele disfrazados con atuendos de críos humanos, con paquete, o simplemente ridiculizados in extremis vestidos, por ejemplo, de payasos, con su buen maquillaje.

Una vez me llamarón RADICAL. Me llamaron radical por “cagarme en todo lo que se meneaba” al ver aparecer a un joven chimpancé en un programa de entretenimiento, vestidito con sus ropitas humanas. Ese día perdí la batalla, no me quisieron escuchar cuando les quise ofrecer los motivos por los que me molestaba tanto semejante espectáculo. “Pero si solo es un animal, Lidia, no exageres!!” –me dijeron, “Se lo pasa en grande, ¿no lo ves?¡Mira qué bien educado está!!! –siguieron.

No me dejaron explicarles qué supone tener una cría de chimpancé en cautividad, la letra pequeña que no interesa leer.

Lo primero, recalcar que actualmente es ILEGAL tener un primate como mascota. Muchos particulares que los tienen, normalmente enjaulados y en pésimas condiciones, los adquirieron a saber cómo, antes de que se “regulase” el tráfico de especies salvajes, o simplemente son las crías de aquellos primates cautivos en circos, que al nacer vienen con los papeles bajo el brazo. El principal motivo por el que un primate no debe ni puede ser un animal de compañía doméstico es PORQUE BIOLÓGICAMENTE NO LO PUEDE SER. Perros, gatos, cerdos, etc etc han sufrido durante generaciones y generaciones y generaciones una selección “artificial” inducida por los humanos que los han hecho “adecuados” para nuestra vida doméstica, pero este no es el caso de NINGÚN PRIMATE. Nunca podremos cubrir en cautividad todas las necesidades de la vida de un primate.

Quizás el origen de un elevado porcentaje del tráfico ilegal de primates debería ser el factor clave para que todos y cada uno de nosotros, rechazase de forma completa, el mascotismo de estos animales. En la entrada anterior hice referencia al busmeat: cientos, sino miles, de familias enteras de primates se cazan al año para bushmeat, pero las crías… las crías se puede considerar que “tienen poca tita”, es decir, que su carne es poco rentable, por lo que suelen venderlas vivas. Las crías son capturadas de forma cruel tras haber presenciado el asesinato de toda su familia, de todo su grupo (recuerdo que los primates son animales altamente SOCIALES y que tienen MEMORIA), y conducidas a los mercados ilegales de especies salvajes (normalmente protegidas). En este momento es cuando entra en juego la mano del mundo occidental, ya sea directamente comprando las crías, ya sea indirectamente a modo de “hazte una foto con un macaco en Gibraltar, y no olvides de pagarme”. Por tanto, favorecer el mascotismo se traduce en favorecer el bushmeat.

Un caso del que muchos me habréis oído hablar, es el del chimpancé de Involution, ese patético programa que empezó a emitirse en Antena3/Neox. Como sabéis era un programa en el que los concursantes realizaban una serie de pruebas para ganar dinero, siendo la última de ellas “jugársela a suertes con un chimpancé”. Este chimpancé pertenece a Steve Martin, un americano que “colecciona” animales exóticos y que ha sido denunciado infinidad de veces por las malas condiciones de mantenimiento, por violencia para/con ellos, mala situación higiénica sanitaria y alimentaria (tal como nos indican MONA y FAADA). MONA y FAADA lanzaron una campaña en contra de su utilización, así como se reunieron con el equipo de la cadena televisiva para informar de lo que supone la utilización de un animal salvaje, ¡un primate!, ¡¡un gran simio!! en un programa como ese. Aún con toda la campaña realizada y la información recibida el programa empezó a emitirse…(http://faada.org/noticia-448/) Al final hubo algo de suerte y su emisión se canceló por falta de audiencia.

Aquí y como OPINIÓN PERSONAL, creo que a la comunidad científica nos debería dar vergüenza y no hacernos gracia, un personaje como Flipy, que se hace llamar científico en la televisión… Nos deja al resto a la altura del betún. ¿Qué credibilidad queremos tener ante la población general con una ridiculización tan patética como esta? En fin…(wikipedia: Enrique Pérez Vergara (1974), conocido artísticamente como Flipy, es un actor y cómico español. Además es productor ejecutivo de diversos programas de televisión.)

Otro caso de abuso que debe ser mencionado es el caso de uno de los últimos anuncios de Cola Cao en el que de nuevo se utilizó un chimpancé. El final en este caso es más feliz, ya que a día 6.10.11 (hace escasamente 2 meses), NUTREXPA, el equipo de marqueting de  Cola Cao, anunció públicamente su renuncia a volver a utilizar animales salvajes en sus anuncios, decisión tomada tras la información dada por MONA y FAADA , nuevamente. (http://faada.org/noticia-481/)

Rainfer en Madrid y MONA en Girona, son los dos grandes centros de rescate de primates de España. Ambos llevan a cabo las recuperaciones psicológica y física posibles en los casos de recogida de primates procedentes ya sea de circos, de particulares o de tráfico ilegal.

Aunque parten de una misma idea, ambas asociaciones divergen en su modus operandi. EL objetivo de MONA, por ejemplo, es cerrar las instalaciones, es decir, conseguir que dejen de llegar animales a su centro de recuperación. Por ello rechaza la reproducción de sus animales, cosa que no hace Rainfer, ya que este entiende la reproducción como una señal de bienestar de las comunidades que sostiene. La diversidad en Rainfer es mucho mayor que en MONA: lémures de cola anillada, chimpancés, calitrícidos, capuchinos, macacos, etc., frente a macacos y chimpancés.

En una futura entrada ofreceré mi visión al respecto de cada uno de estos centros.

Para acabar, solo hacer hincapié en que los casos de mascotismo en primates, como en el resto de animales salvajes, engloban todo tipo de maltratos: hay desde quienes los enjaulan y los matan de hambre a quienes los ceban, desde quienes los atan y abandonan a quienes se dedican a “tunearlos” a base de pierciengs y tatuajes, desde quienes los ridiculizan con vestidos a quienes los explotan sexualmente, desde quienes los ignoran a quienes los “educan”… Y el concepto de “educar” solo tiene una traducción: maltrato físico. En el caso de los chimpancés, que quede bien claro que las crías, los jóvenes, son muy muy muy inquietos, por lo que una “educación a base de palos” es lo único que podemos leer, aunque sea entre líneas, cuando aparece en la tele ese mono tan gracioso y quieto…

A los que me llamaron RADICAL, si lo seguís pensando tras leer esto, perfecto, lo soy y con mucho gusto.

CONSUMISMO ASESINO E IGNORANTE: PARTE 2

           Siguiendo con mi lucha personal contra las grandes amenazas actuales de los primates, hoy voy a hablaros (recordaros) sobre BUSHMEAT Y CAZA ILEGAL.

Como ya sabréis, el BUSHMEAT es la carne de animales salvajes, mayormente especies protegidas, destinada a consumo humano, ya sea consumo alimentario = filetes de chimpancé, o consumo materialista = mano de gorila a modo de cenicero y/o pisapapeles.

Muchas especies de primates son víctimas de esta actividad, como los gorilas, los chimpancés, los bonobos, varias especies de cercopitécidos (los diana por ejemplo) y colobos, índridos y lemúridos de Madagascar, lorísidos en Asia, etc etc…

Se podría pensar, dado la magnitud del problema, que el quid de la cuestión está en la falta de legislación en cuanto a protección de las especies, pero no es el caso. Los distintos países SÍ tienen legislaciones de protección de las especies de primates, pero estas no se cumplen: 1) porque los cazadores furtivos actúan fuera de la legalidad, y 2) porque la precaria situación de pobreza de los países de origen hace que el recurso alimentario de los primates sea considerado una opción tan buena como cualquier otra.

Si nos centramos en nuestros países, “OCCIDENTALES Y DESARROLLADOS”, también tenemos legislación que los protege… pero de nuevo NO SE CUMPLE.

En marzo de 2011 se publicó una investigación llevada a cabo en 2010 sobre el comercio de bushmeat en Europa (Meat from chimpanzees 'is on sale in Britain' in lucrative black market, CLAIRE ELLICOTT). En la primera redada se confiscaron 270 toneladas de bushmeat pasando a Europa solo a través del aeropuerto de París Charles de Gaulle. Una de las aerolíneas implicadas, tal como nos indica la fuente, era AirFrance.

El Dr. Marcus Rowcliffe, investigador asociado a la Zoological Society of London y experto en esta materia, afirma que cada semana llegan a Europa al menos 5 toneladas de bushmeat, siempre de forma ilegal. Es del todo aberrante si se tiene en cuenta que el precio en África oscila alrededor de los 1€/kg y en Francia, por ejemplo, se pagan 25 por la misma cantidad.

El destino de esta carne no siempre es el consumo directo, sino que muchas veces las piezas se exponen como trofeos, símbolos de poder y riqueza /y desde mi punto de vista, de precariedad mental.

Solo como dato de interés, uno de los puntos más conflictivos en base al bushmeat africano en Gabón, tal como afirma la Worl Wildlife Foundation.

En el Sudeste asiático 2 de las 9 especies de loris, por ejemplo, están en serio peligro de extinción debido a su caza para medicina tradicional. Según publicaciones en American Journal of Primatology, cada años miles de loris se cazan para ello (y decir cazar es decir mucho, porque esfuerzo esfuerzo… básicamente encontrarlos, porque por si no lo sabéis, los loris son sumamente lentos) (http://blogs.scientificamerican.com/extinction-countdown/2010/05/27/the-loris-another-primate-at-risk-from-traditional-asian-medicine/).

En Madagascar los cazadores furtivos de lémures están causando estragos. Estos cazan distintas especies de lémures para proveer a pequeños restaurantes que los ofrecen como delicatessen a europeos y americanos (http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hVxDDrezIUGl_dK7AbNA3O44MMtA?docId=CNG.db6e69a39bc8bc4ed7a6f5bfacf1a7a4.331). Por cierto, los europeos somos mucho más sibaritas que los americanos.

El panorama es desolador. Y es incluso más desolador, que el mundo siga ignorándolo y siga viviendo como si nada.

Yo no tengo la solución de nada, pero quiero creer y creo en la concienciación del mundo. Quiero creer que se puede hacer algo y el principio de todo está en informarse. 

CONSUMISMO ASESINO E IGNORANTE: PARTE 1

Empiezo mi lucha personal contra la desaparición del hábitat natural de los primates, los bosques tropicales. Estos albergan nada más y nada menos que 2/3 de la biodiversidad el planeta y a día de hoy, favorecidas por nuestro consumismo ignorante, actividades amorales los destruyen.

Hoy nos desplazaremos a la República Democrática del Congo, al corazón del conflicto bélico asociado a la extracción del Coltan y al asesinato masivo de poblaciones de gorilas de montaña, uno de los grandes simios, también en peligro de extinción.

La RDC posee el 80% de las reservas mundiales de coltan en su subsuelo y dada su utilidad en la producción de alta tecnología, su monopolio provocó la guerra. Tal como indica Greenpeace en sus informes, desde 1997 se calcula que este monopolio es responsable de la muerte de más de 4 millones de personas, unas 1000 al día (Fuente: página oficial de Proyecto Gran Simio, España). Lo realmente preocupante, es que sabiéndose esto, no se haya hecho nada para impedirlo. ¿Cuál es la razón de ello? Está muy claro: económicamente al mundo occidental no le ha interesado. 

El coltan está formado por columbita y tantalita, de los cuales se extrae tantalio y niobio, que se usan mayormente en telefonía móvil (condensadores etc), pero también en centrales atómicas, misiles, fibra óptica, etc.

Se sabe que el mayor beneficiario del coltan de la RDC durante la guerra fue Ruanda. De hecho, informes de distintas ONGs y de la propia ONU, acusan a RUANDA y UGANDA del expolio de las riquezas minerales del Congo. Asociados a este expolio se encontraron 34 empresas, de las cuales 27 son occidentales. Distintas aerolíneas implicadas parecen haber cesado en su actividad de transporte del coltan “ilegal”, pero aún así, esta materia prima sigue saliendo por rutas alternativas hasta mercados camuflados. ¿Quiénes se benefician? Todos lo sabemos.

La guerra oficialmente ha acabado, pero el gobierno actual del país, así como las multinacionales que este abraza, siguen permitiendo la devastación de sus selvas, para lo que usan mano de obra barata y mal pagada a niños y mujeres, permitiendo que su población muera de hambre y de precariedad sanitaria. Un grupo en facebook: bloodinthemobile ofrece muchísima información sobre las condiciones actuales del país y sobre las empresas implicadas en la explotación del coltan.

Y en cuanto a los gorilas ¿qué supone la extracción del coltan?

El coltan se extrae de las montañas del Parque Nacional Kakuzibiega y en el camino hacia la “minas de coltan”, los trabajadores se encuentran poblaciones de gorilas. La solución hasta ahora ha sido quitárselos de en medio. No hay que olvidar que los gorilas son especies protegidas y en peligro de extinción.

Proyecto Gran Simio pidió al gobierno de España y a la Comunidad Internacional que cancelase la deuda externa insostenible de la RDC y ayudase a salir de la miseria absoluta a su población, invirtiendo a su vez en la  conservación de la riqueza natural y de las especies de primates que allí se encuentran. La petición no tuvo demasiado éxito.

Me cuesta aceptar que sabiéndose todo esto, siga manteniéndose la insostenible explotación de las reservas minerales de la RDC, la misma que desde un método sostenible podrían sustentar a su población y no mantenerla como la mantienen, en la miseria más absoluta. No hay que olvidar además, que el país recibe ayudas de la UNESCO por el Parque Nacional de Virunga, considerado patrimonio de la Humanidad, donde se encuentran los últimos gorilas de montaña, y que estas ayudas no se están invirtiendo ni en mejoras sanitarias ni sociales, sino que únicamente pueden traducirse en “hacer más ricos a los ya ricos”.

El Centro de Estudio Internacional del Tantalio-Niobio de Bélgica ha recomendado a los compradores internacionales que eviten el coltan de RDC por motivos éticos, ya que estos únicamente parecen alimentar el hambre del país.

La concienciación es la mejor vía que podemos utilizar para dejar de favorecer “sin saberlo” esta situación. Hay que difundir la información. Hay que meter el dedo en la llaga.

Y podemos actuar y cada pequeño acto es importante. La campaña de recogida de móviles “Movilízate por la selva”, es una campaña de reciclaje del coltan de los móviles en desuso, cuyos beneficios se destinan a las reservas de primates africanas. Podréis encontrar más información en la página oficial del Instituto Jane Goodall (link a la izquierda de la pantalla).

Pero sobre todo y ante todo, INFORMAOS, porque informarse es gratis y porque es importante, e incluso necesario diría yo, saber qué supone nuestro consumo. 

NO A LA COSMÉTICA CRUEL

Cada año se utilizan en la Unión Europea unos 35.000 animales para investigación de productos cosméticos, es decir, para su testado. En todo el mundo se utilizan millones.
El tema de la investigación animal trae y seguirá trayendo mucha cola, sobre todo en lo que se refiere a temas de salud. En el caso de la cosmética, en cambio, creo fielmente que esto no debería darse. No debería darse básicamente porque los productos cosméticos, cremitas y maquillajes, son productos PRESCINDIBLES. Nadie se muere si no se pone crema hidrante o se deja de maquillar una mañana.
Aún siendo prescindibles, podemos fácilmente seguir utilizándolos porque existen alternativas al testado en animales. Existen productos cosméticos BUENOS a la venta en nuestras tiendas que no llevan a cabo esta actividad aberrante para el intelecto humano, por tanto, tenemos la opción de no respaldar este trato cruel e innecesario a los animales, sin dejar por ello de tener acceso a las cremas y maquillajes que utilizamos a diario (a quién le interese, le puedo pasar el listado de productos cosméticos comercializados en nuestro país que no testa en animales).

Desde 2009 la UE tiene prohibido el testado de cosméticos en primates, pero aún así se siguen importando y vendiendo productos, mayormente procedentes de EEUU, que sí se testan en ellos.
Tras la presión ejercida por distintas organizaciones, entre ellas el BUAV, la UE se comprometió a implantar en 2013 una normativa que prohibiese la importación y venta de productos cosméticos testados en primates en Europa. Una vez más la excusa de la crisis parece ser la excusa perfecta para deshacerse de los compromisos pactados, y se ha pospuesto, parece que de forma indefinida, la implantación de dicha normativa. Ante este retroceso BUAV ha lanzado una campaña de recogida de firmas online llamada "No cruel cosmetics" para pedir que tal como se había acordado, la UE implante la normativa en 2013 y no más tarde.

Desde este link podéis acceder a la campaña, o si lo preferís, a partir del acceso (a la izquierda de la pantalla) a la página principal del BUAV.
http://www.nocruelcosmetics.org/

Como apunte de interés, hacer hincapié en que cada año mueren, solo en EEUU, 100.000 personas por reacciones adversas distintas a productos que SÍ han sido testados en animales. Esta cifra debería hacernos pensar seriamente sobre la efectividad real de esta actividad, un proceso cruel y doloroso del todo innecesario, del todo injustificable.
A los más aventureros y a los que tenéis mejor estómago os recomiendo lo vídeos que podréis encontrar en la página del BUAV... solo avanzo que de agradables no tienen absolutamente nada. Pero es lo que se hace en realidad.

Conferencia

Amigos lectores, 


hoy escribo para recordaros que este miércoles día 26 expongo de nuevo en la UIB. Hablaré sobre las Actuales amenazas del mundo de los primates, e intentaré ofrecer una visión muy crítica de cada uno de los casos. 
Sólo puedo prometeros que será muy dinámica y que no tendré pelos en la lengua a la hora de "señalar" verdugos. 
Me encantará veros allí :)


Miércoles 26, a las 13.00h en la SALA DE JUNTAS del Ed. MATEU ORFILA en la UIB.


Mil gracias

Nunca dejar de luchar

Hoy es el Día Contra el Cáncer de Mama, y no tendría sentido tener un blog y no hacer mención de ello, sobre todo en mi caso.

A veces siento un miedo atroz, casi paralizante, ante la posibilidad de olivarme de mi madre, aunque sé que es del todo imposible. Aún así, siento miedo y náuseas solo de pensar que pueda olvidar cualquier tipo de detalle, cualquier cosa referente a ella. Hoy no quiero que se la recuerde por lo que padeció, por el cáncer que nos la arrebató; quiero que se la recuerde por lo que fue y por lo que sigue siendo en mi corazón y en el de todos aquellos que la conocieron, pues estoy segura que la adoraron y la siguen adorando.

Esta es mi motivación hoy, contaros con unas breves palabras, algunos detalles sobre cómo era mi madre. Y prometo no extenderme mucho, sino acabaréis todos a moco tendido, jajajaja!! Y yo deshidratada!!

Recuerdo perfectamente cómo mi madre se maquillaba, ante el espejo, cada día antes de salir a la calle. Era muy coqueta. Se perfilaba los labios lentamente pero sin que le temblase el pulso. Solía usar tonos marrones oscuros, o lilas. Cuando se quemó perdió gran parte de las cejas, así que también se esmeraba mucho en ellas. Yo, tuviese la edad que tuviese, me sentaba en el baño a verla como se maquillaba, con cualquier excusa o cualquier pretexto, aunque simplemente quería mirarla.

Recuerdo también, con una sonrisa que no puedo contener, cómo siempre la pillaba medio escondida detrás de una puerta mirándome. Se ve que esto de mirarnos viene de familia. Yo disimulaba, hacía cómo si no me diese cuenta, pero la veía allí, medio apoyada en la puerta, atenta a cómo estudiaba o leía. La veía sonreír. Esa sonrisa rebosante de ternura, esa que intento recordar cada noche antes de ir a dormir.

Mi madre es una mujer especial, una mujer fuerte, que trabajó y estudió, y consiguió su sueño. Luchó como la que más y cuidó de nosotros hasta el último minuto, cuando ya le abandonaron las fuerzas.

A ella se lo debo todo y no pienso defraudarla. Siempre me decía: “Cariño, Lidia, hagas lo que hagas, siempre sé tú misma.”. Y le pienso hacer caso.

Porque aunque no estés, estás en todas partes.

Reencarnación

La reencarnación, o paso del alma de un cuerpo a otro así como cada uno va llegando a su final, es un proceso en el que se han inspirado distintas religiones desde la antigüedad. No sólo el hinduismo cree en ella (aunque sea el caso más conocido), sino que otras fes, como la egipcia, la budista y la griega, también la adoptan como carácter propio del alma, inmortal.

Esta crisis económica (y socia, y moral, etc etc) que estamos viviendo y que nos estamos viendo obligados a pagar sin ser los máximos responsables (nuestra responsabilidad radica básicamente en no haber sido capaces de alcanzar a ver dónde nos dejaba a nosotros el sistema creado por los de arriba, y en el caso de haberlo visto, no haber hecho nada hasta ahora), nos hace desear más de un día y en más de un momento, ser otra persona, vivir en otro tiempo, es decir, tener una vida distinta. Pues yo aquí rompo una lanza a favor de la reencarnación y os digo que es posible y que no hace falta morirse para ello. Cierto es, que lo que yo propongo tampoco dura toda una vida, sólo el tiempo que estemos dispuestos a invertir, ni nos soluciona los problemas en esta; pero nos permite evadirnos de los problemas de aquí y ahora, nos permite convertirnos en príncipes y princesas, en altos ejecutivos, y también en profesores, en alumnos, en comerciantes, y en aventureros de todo tipo. De todo tipo ¡y de cualquier lugar del mundo!...¡y de cualquier época!

Estoy segura de que ya sabéis por dónde van los tiros y los que me conocéis un poquito, seguro que ya reís. Embarcarse en la aventura del LEER es la experiencia terrenal más cercana a la reencarnación que podéis encontrar. Como ya he dicho y sabréis, no acabará con esta “su-nuestra” crisis, pero aún así nos aportará otras cosas y todas muy buenas, como por ejemplo:

1.       Poder vivir la vida de cualquier personaje por complejo que sea, por muy disparatados que sean sus actos. Me puedo poner en su piel y sentir lo que sentiría siendo él/ella. Por tanto, pudo vivir muchas vidas y muy distintas.

2.       Vivir otra vida me permite evadirme o descansar de la propia (y ya va bien).

3.       Si no tenemos trabajo, nos da la oportunidad de formarnos: culturilla general (aquí las novelas históricas son muy útiles).

4.       Además, ampliaremos nuestro vocabulario, mejorará seguramente nuestra ortografía (y eso es un bien que escasea) y nuestra capacidad de expresión.

5.       Si el libro es aburrido (porque no cuaja para nosotros), nos ayudará a conciliar el sueño por las noches.

Pero además, y en esto me centro porque lo considero de vital importancia (porque también escasea y mucho), aumentará nuestra empatía. Está demostrado que los grandes lectores suelen tener niveles empáticos superiores a los no lectores (hay excepciones como en todo). Esto resulta muy lógico si pensamos que el lector, durante su actividad, que a la vez es para él un placer, se esfuerza constantemente en ponerse en la piel de los personajes, es decir, lleva a cabo un esfuerzo empático constante. Indirectamente, una mejora de nuestra empatía puede mejorar nuestras relaciones personales, por ser capaces de conectar con mayor facilidad con los pensamientos de otras personas. Si lo pensamos fríamente, tener buenas relaciones personales aumenta la probabilidad de que “por enchufe” encontremos un trabajo, y si no llega a tanto, las buenas relaciones al menos favorecerán su búsqueda y las referencias, siempre buenas, que den de nosotros.

CREO QUE LEER NO ES IMPORTANTE, ES ESENCIAL. Dado que ya es más que evidente que no podemos fiarnos de lo que sale en la tele, informarse por otras vías es indispensable si queremos construir un pensamiento crítico y libre, así como no permitir que excluyan nuestra voz en base a temas políticos, sociales, medioambientales, éticos… alegando únicamente a desconocimiento u ignorancia.

Si además la lectura, nos permite otras cosas ¿por qué no darle una oportunidad? ¿por qué no disfrutar de ella realmente?

Yo y mi eterna lucha: A TODO EL MUNDO LE GUSTA LEER, PORQUE TODO A TODO EL MUNDO LE GUSTA ALGO, LE PRECOCUPA ALGO, LE INDIGNA ALGO... Es cuestión de elegir bien.

De música, belleza y matemáticas

Parece ser que escuchar música clásica no está de moda, bueno, no lo parece, evidentemente no está de moda. Mis gustos musicales son bastante variados y engloban a la música clásica, que cada vez escucho más, porque consigue despertarme muchísimo la curiosidad. Me explicaré:

Tengo la suerte de rodearme de algunas personas que saben mucho, y cuando digo mucho quiero decir que son capaces de incrustarme a una silla durante horas mientras me cuentan cosas. Una de estas personas, por la que profeso gran admiración, me estuvo hablando del mensaje oculto de la música clásica: la belleza al oído. La belleza más simple conocida, y no solo en la música sino en cualquier cosa, es la que se basa en la simetría (por mucho que las asimetrías, que también me gustan, estén ahora de moda). La forma en la que se combinan las simetrías es lo que da lugar a una obra de arte, siempre que esta mantenga su harmonía global. ¿Cuánto rollo, no? Mejor voy al grano.

Uno de los compositores de música clásica más conocidos es Bach y os adelanto que sus obras, que se han estudiado y se seguirán estudiando al detalle, se basan en juegos de simetrías espectaculares, combinaciones de imágenes especulares (verticales y horizontales) y repeticiones enlazadas… Todas estas en perfecta harmonía, de belleza matemática.

Antes de nada, ved este cortísimo pero intensísimo vídeo:

¿Increíble, eh?????

La banda de Möbius, descubierta por Möbius y Listing en 1858, es una superficie de UNA SOLA CARA Y UN SOLO BORDE. Matemáticamente se define como un objeto NO ORIENTABLE y es una de las construcciones más sencillas y a la vez más apasionantes que conozco.

Si no lo veis claro, ¡construid una que está tirado!

Pues esta obra de Bach no tiene precio. La música clásica está plagada de belleza matemática y quién quiera saber más, a quién le haya picado la curiosidad, que busque que seguro que encuentra, y estoy seguro que ya no escuchará la música clásica del mismo modo.

Y a quién no le pique, al menos espero que le haya parecido interesante este caso. 

Practicar más y joder menos

He encendido la televisión y buff… ¡qué asco de fiesta y de desfiles y de parafernalia! He querido desviar mi mente del temita del día de hoy, que no hace más que encenderme, y concentrarme en algo más… positivo, diré. De este modo he llegado al extremo opuesto y rescatado uno de los temas que comenté en la conferencia de mayo de este año en la UIB, el tema del placer…. Placer sexual.

Nuestro egocentrismo como “especie sobre las especies” (es una ironía como la copa de un pino, para quién no lo pille), ha negado durante mucho tiempo, y aún sigue negando muchas veces, que el resto de animales sientan placer durante sus prácticas sexuales. Eso es un “derecho” nuestro, el resto de especies “solo copulan para procrear”. El descubrimiento de la organización social basada en las interacciones sexuales en los bonobos  tambaleó seriamente esta creencia y actualmente los especialistas defienden que el placer sexual es un hecho evidente en muchas otras especies de primates.

Evolutivamente el placer sexual, concretamente el punto culminante u orgasmo, ha actuado como una seguro básico en la supervivencia de la especie humana, ya que garantizaba que los encuentros sexuales se dieran. Es muy lógico pensar entonces, que los individuos que no obtuvieran placer sexual verían disminuida su probabilidad de dejar descendencia, ya que no “buscarían” estos encuentros en la misma frecuencia.

Teniendo esto en cuenta... ¿Por qué se les niega al resto de especies el placer sexual?

Seguramente el placer sexual en hombres (machos) y mujeres (hembras) se desencadene de forma distinta. Se sabe que las mujeres (hembras) no alcanzan el orgasmo en todos sus encuentros sexuales, lo que debe entenderse como una adaptación evolutiva que por un lado “evita que se aburra del hombre (macho)” y por otro lado, “recompensa la actividad del hombre (macho) que lo consigue”. Cuando una mujer (hembra) alcanza el orgasmo y lo hace evidente, estimula al macho de manera que refuerza su seguridad personal y su virilidad.

Por poner un ejemplo no tan extremo como el de los bonobos, los macacos de Gibraltar (Macaca sylvanus),  forman grupos multimacho-multihembra en los que la promiscuidad de las hembras es la estrategia que estas siguen para asegurarse la proximidad y el compromiso de sus machos. De hecho, copulan 1vez/hora y van cambiando de macho, de modo que estos entran en un estado de confusión lógico y acaban “cuidando” de todas las crías, ya que no saben si son o no suyas. Pues hablando del placer, las hembras chillan y muy alto mientras copulan, lo que se sabe que estimula a los machos para que eyaculen antes.  De hecho, se sabe que la probabilidad de quedarse preñadas aumenta proporcionalmente a la intensidad de sus chillidos (gemidos).

Quien no ve el paralelismo, es porque no quiere.

Y, ¿por qué hablar de esto? Porque creo que si los políticos “practicasen más” y “jodiesen menos” en este país, quizás nos iría mejor. Una vida sexualmente placentera nos hace más eficientes y nos motiva en nuestro trabajo y el resto de nuestras actividades, por lo tanto, y en base a su eficiencia actual, está claro que su vida sexual debe ser muy precaria.

La gran excusa de la crisis

No negaremos que hay crisis, porque la hay, eso es evidente. Más o menos todos la estamos sufriendo y en mayor o en menor grado, todos estamos preocupados por ese "maravilloso porvenir" del que tantas veces se nos ha hablado. Lo que no es normal y tampoco justificable, es que la crisis sea el motivo de que nos la estén dando como nos la están dando.
Hace unos años sería del todo impensable creer que los jóvenes con formación nos llegaríamos a conformar con trabajos del todo precarios como está pasando ahora. De hecho, no es que nos conformemos, es que incluso nos sentimos afortunados. La situación está mal, cierto, y España nunca ha apostado realmente en investigación y desarrollo, a menos no más allá del hormigón (y los campos de golf), pero es que todos los recortes que se están llevando a cabo son una ESTAFA. De lo poco que se invertía en las universidades ahora se recorta, conseguir una beca doctoral está más difícil que nunca (y enhorabuena a los que la acaban de conseguir, pueden entenderla como un seguro de vida durante los "magníficos" cuatro años de gobierno que se avecinan), y las becas generales para estudiar con el nuevo plan ya no son lo que eran... pero es que también nos recortan en sanidad (no se os ocurra poneros enfermos, ahora no podéis)... Nos obligan a ir suplicando por un sueldo que da risa, a renunciar a nuestros CV vaya a ser que se nos ocurra pedir algo de los que nos tocaría... y así consiguen que las huelgas no se lleven a cabo, porque nadie está dispuesto a jugarse el único sustento que tiene.
Y aquí estamos muchos, que sabemos que podemos hacerlo bien, que valemos en nuestro trabajo y nos hemos formado... que hemos invertido tiempo, dinero y esfuerzo... que hemos trabajado por el amor al arte porque "era mejor para nosotros"... Aquí estamos, con la mierda al cuello.
Mientras los políticos a nivel europeo no prescinden de sus vuelos en primera clase, mientras van a todas partes en sus coches de alta gama, mientras cobran todo lo que les queda de vida por haber trabajado 4 añitos, mientras se les pagan sus selectas dietas y sus preciosos trajes y corbatas.
Aún no he leído, ni oído, ni he podido imaginar un motivo por el cual puedan justificarse los recortes que se están haciendo y todos estos dirigentes no puedan ir en metro al trabajo, en vaqueros y camiseta, viajar en clase turista como el resto del mundo y pagarse el puto menú de lujo que se meten cada día a nuestra costa.
Pero claro, mi opinión no vale, solo soy una indignada sin beca y sin trabajo.

eZoo, una buena idea, un futuro incierto

El eZoo es un nuevo proyecto enfocado a la conservación de las especies y de sus hábitats naturales. Debe entenderse como una alternativa a los zoológicos que todos conocemos, esos zoológicos que exhiben de forma despreciable a unos animales sin comportamiento, simples presos sin opción a una vida mejor, puesto que en muy contadas ocasiones se llevan a cabo planes de reintroducción...

Disponemos de todo el conocimiento necesario para entender, de una vez por todas, que los animales y sus hábitats no son una posesión, son parte de nuestro mundo, compañeros en nuestro viaje... ya es hora de rechazar su encarcelamiento y de apoyar nuevas ideas.

Bienvenida...

Nadie sabe qué pasará mañana, ni siquiera yo se si mañana seguiré escribiendo en este blog que acabo de crear. Que el mañana sea una realidad incierta es seguramente el motivo por el que no nos quedamos de manos cruzadas, pues debemos asegurarnos de llegar sanos y salvos... eso sí, el mismo mañana es también el culpable de que muchas veces no nos demos cuenta de lo que nos pasa aquí y ahora, de lo que nos rodea y no vemos, de lo que nos llena y no valoramos...
Mientras existo... me sirve para anclarme de algún modo a la realidad del presente, que es la única que conozco y conoceré.
Y si alguien me sigue, gracias y bienvenido :)